我認為，從博弈產業帶動周邊發展這個觀點來看，郭董說得不錯，也很有道理。博弈產業周邊帶動的包含觀光餐旅、會展、交通......等種活動，同時也是吸引國際旅客及國際企業的地方。
如果從社會的角度來說，賭博這件事情在我們的社會中是一件負面的事情，然而我相信這種事情是有改變的機會，若要如同離島般將一個地區隔離出來，其實也並非難事，只需選擇特定的區域並對聯外道路進行管制，或直接設於機場周邊，使出入境等事物可以連帶辦理。
(相信我，我還沒看過相關法規，所以沒有辦法去探討法規問題。)
好，但我現在比較擔心的問題是「居住」
台北市的居住需求非常非常大，而現今淡水三芝八里已經被視為用來解決居住需求問題的地方，倘若博弈特區進駐，那麼有居住需求的人會被排擠，也就是說許多在台北市上班的人就要到更遠的地方去住，甚至遠到桃園、新竹(雖然現在就有了)，有誰想要在每天早上開車40分鐘一小時甚至更久去上班？
雖然現階段是已經有這種人了，但畢竟在少數，倘若居住需求又被排擠到更遠的地方，是否這些通勤族會因為人數增加而造成塞車等問題，相對的，通勤成本也會增加，還有後續空氣汙染等問題。(可以去google有關都市蔓延的相關議題)
更不要說因為博弈產業而引入的人口，除非完全由當地人口填入，否則人只會越來越多，甚至會讓都市蔓延的情況越來越嚴重，不安全的地質環境也會被迫加入住宅用地的行列。
(以下為不負責任想像區)
如果把博弈特區設在中南部，諸如台中、高雄會不會比較好？
一來用地取得便宜，相對也不會有居住需求的問題(台中除外，過年期間走了兩三次高速公路都塞在台中附近)，同時周邊的觀光產業發展也可以帶動，地方特色也能共同發展。
設在屏東應該也不錯，畢竟自己就有國家公園，對於旅客的觀光需求可以照顧到，遠一點可以直接通往台東的景點，北上也以進入高雄，比較要擔心的應該就是跟澳門的競爭而已，實在太近了。(要考慮的還有很多啦！)
到馬祖？郭台銘：不如在淡水設博弈區
【聯合報╱記者江碩涵、蔡惠萍／台北報導】 2013.02.19
鴻海董事長郭台銘建議可在新北市淡水或北部地區發展博弈。圖為二○○八年還沒升格的台北縣政府已搶先規畫淡水新市鎮預做為博弈特區首選之地。圖／新北經濟發展局提供
鴻海集團董事長郭台銘。（本報系資料照）
鴻海集團董事長郭台銘昨天表示，博弈不是賭博，可以視為促進觀光、旅遊、消費、科技展覽與會議的重要平台，建議政府可以在新北市淡水或北部地區發展博弈，提升台灣經濟成長。
鴻海集團昨天在新北市土城總部舉行開工儀式，郭台銘面對媒體打開話匣子，滔滔不絕談論時事。針對馬祖可能設立博弈特區，郭台銘對新上任的行政院長江宜樺提出建言。
郭台銘說，在馬祖離島設立博弈特區有個好處，飛機班次較少，可讓遊客在馬祖停留久一點，也會有更多人去馬祖上班；但受限於天氣變化、腹地環境限制，馬祖不一定是最佳地點，還不如在新北市淡水或北部地區設立博弈特區，「效益更好」。
郭台銘表示，目前對博弈特區的討論，多放在「賭博」與「賭場」帶來的收益，但以美國拉斯維加斯為例，賭金收入僅占拉斯維加斯整體收益四分之一，真正主要收入來自辦展覽、舉辦大型會議及購物消費，增加更多就業機會。
郭台銘指出，如果在淡水或北部地區成立博弈特區，可仿效拉斯維加斯，建設成集觀光、科技、展覽等不同用途於一身的特區，美國、日本、韓國等科技展夏季就可以在台灣舉辦，也可以同時發展觀光、旅遊和消費購物，提升台灣經濟成長。
對於郭台銘喊話，希望政府能夠開放在新北市或北部等本島地區設置博弈特區，交通部長葉匡時表示，博弈條款是依據「離島建設條例」給予離島的特許權利，且要經過離島居民公投；依目前法令規定，無法在新北市設立博弈特區。
【記者黃福其／新北市報導】郭台銘昨天主張新北市淡水可設「博弈特區」；新北市長朱立倫表示，郭台銘建議的應是「綜合娛樂園區」，若中央立法、地方各項條件完備，新北市不排斥一同推動這項建設。
朱立倫說，鴻海與市府就產業發展有多項互動，郭台銘曾提及台灣應規畫綜合娛樂園區的構想，主要內容不同於離島的博弈特區，而是建設包括觀光、精品、餐飲、會展、娛樂等多元性質的園區，台灣鄰近國家更早已完成這類園區。
朱立倫說，基於交通便利及腹地、消費人口考量，新北市最具優勢，設置地點不一定在淡水，「一切都須中央政策規畫，更須立法院通過完整的配套法律。」
【2013/02/19 聯合報】 @ http://udn.com/
留言列表
貝殼日記 (3)
